Sterilisation mit ethylenoxid und wasserstoffperoxid-plasma: vorsorgemabnahmen in krankenhausern in den USA

Details

• Personal Author:
  Boiano, James M. ; Steege, Andrea L.
• Description:
  Ziel: Bewertung von VorsorgemaBnahmen und der Einsatzhaufigkeit von Sterilisationssystemen rnit Ethylenoxid (EOl und Wasserstoffperoxid-Gasplasma (kurz: Plasma), auch von vollautomatischen EO Sterilisatoren. Aufbau: Modulare lnternet-Umfrage Teilnehmer: Mitgliedervon Berufsverbanden, die angegeben batten, in der vorangegangenen Woche EO oder Plasma zur Sterilisation von medizinischen Instrumen.ten und Materialien verwendet zu haben. Die teilnehmenden Organisationen hatten ihre Mitglieder per E-Mail mit einem Link zur Umfrage zur Teilnahme eingeladen. Methoden: Es wurden beschreibende Analysen vorgenommen und einfache Haufigkeiten und Pravalenzen ermittelt. Ergebnisse: Insgesamt haben 428 Teilnehmer die Fragen des Moduls zu chemischen Sterilisationsmitteln beantwortet. Da die meisten Teilnehmer in Krankenhausern arbeiteten (87%, n=373), hat sich die Analyse auf diesen Personenkreis konzentriert. 84% von 373 Personen verwendeten Plasmasterilisatoren, 38% verwendeten EO-Sterilisatoren und 22% beide Typen. Fast alle Teilnehmer, die mit EO sterilisierten, setzen Vollautornaten ein (94%, n = 120l, und davon gaben die meisten an, dass diese mit Einrnalkartuschen arbeiteten <83%, n = 115). Technische und organisatorische Kontrollen fiir die EOSterilisation fehlten in den folgenden Bereichen: funktionierende Abluftanlage im Aufstellraum (7%; n = 114); fortlaufende Luftiiberwachung (6%; n = 113); Schulungen zur s icheren Handhabung (60/o; n = 142); Standardarbeitsanweisungen (4%; n = 142>. Zu den Faktoren, die das Risiko einer Exposition gegeniiber H202- Plasma erhi:ihen ki:innen, gehi:irte das Fehlen von Standardarbeitsanweisungen (9%; n = 31 ll und von Schulungen zur sicheren Handhabung (8%; n = 312). Schlussfolgerungen: Die Anwendung van VorsorgemaBnahmen war gut, aber nicht iiberall gegeben. Der Einsatz der ED-Sterilisation hat offenbar zugunsten der Sterilisation mit Wasserstoffperoxid-Gasplasma abgenommen. Letztere ermi:iglicht hi:ihere Durchsatze und stellt geringere gesetzliche Anforderungen. Knapp ein Jahr nach ihrem Verbot durch die US-Umweltbehi: irde EPA wurden noch separate.Ausgasungsschranke in Kombination mit EOSterilisatoren verwendet. Article in English. [Description provided by NIOSH]
• Subjects:
  Occupational Health Safety
• Keywords:
  Arbeitnehmer Author Keywords: Chemische Sterilisation Chemische Eigenschaften Chemische Zusammensetzung Chirurgie Ethylenoxid Frau Infektionskontrolle Infektionskrankheiten Krankenhaus Krankheitserreger Medizinische Einrichtung Medizinische Geräte Medizinisches Personal Menschen Männer Präventivmedizin Sicherheits-Praktiken SicherheitsmaBnahmen Vorsorgemabnahmen Wasserstoffperoxid-plasma Überwachung

  More +
• ISSN:
  0942-6086
• Document Type:
  Text
• Genre:
  Journal Article
• Place as Subject:
  Ohio ; OSHA Region 5
• CIO:
  National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH)
• Division:
  DSHEFS - Division of Surveillance, Hazard Evaluations, and Field Studies
• Topic:
  Workplace Safety & Health
• Location:
  North America
• Pages in Document:
  255-261
• Volume:
  23
• Issue:
  4
• NIOSHTIC Number:
  nn:20046952
• Citation:
  Zentralsterilisation - Central Service 2015 Apr; 23(4):255-261
• Contact Point Address:
  James M. Boiano, MS, CIH, National Institute for Occupational Safety and Health, Division of Surveillance Hazard Evaluation and Field Studies, 1090 Tusculum Ave., MS R-17, Cincinnati, OH 45226-1998
• Email:
  jboiano@cdc.gov
• CAS Registry Number:
  Ethylene oxide (CAS RN 75-21-8) ; Hydrogen peroxide (CAS RN 7722-84-1)
• Federal Fiscal Year:
  2015
• NORA Priority Area:
  Healthcare and Social Assistance
• Peer Reviewed:
  True
• Source Full Name:
  Zentralsterilisation - Central Service
• Collection(s):
  National Institute for Occupational Safety and Health
• Main Document Checksum:
  urn:sha-512:1021458cce3e2c962b574986d51dde740ca696127b954a2e3ce5308632de7aba1fdc745e5d43621a4f6ff9870e6c77f686eab92f3d4caf969be19360814fe998
• Download URL:
  https://stacks.cdc.gov/view/cdc/202206/cdc_202206_DS1.pdf
• File Type:
  [PDF - 1.60 MB ]